De visita en la sórdida gayola

jueves, 19 de abril de 2012 0 comentarios

Es una prisión de las muchas existentes en la provincia de Buenos Aires. Ante paredones y enrejados, ateridas, sorprendidas por el otoño abrupto, un grupo de mujeres de todas las edades forman fila durante horas para mantener fugaces encuentros con familiares.

Desde la ruta llegan caminando mujeres con niños, jóvenes y ancianas que se suman a las filas como un coro de suplicantes. Cargan grandes bolsas de feria con ropa, alimentos y artículos para la higiene de las personas detenidas.

Tras los muros, los ruidos del encierro, cerrojos, silbatos, golpes y el amanecer de músicas mezcladas que desbordan las rejas. Y los gritos, algunos desesperados que no dicen nada, sólo son un ejercicio de libertad de las gargantas. Otros que nombran desde las ventanas los nombres queridos y esperados para tener un anticipo que mate la incertidumbre de la visita.

LasI12 entrevistó a un grupo de mujeres que visitan a sus familiares en el Complejo Penitenciario Norte de San Martín, en el conurbano bonaerense, donde se encuentran las Unidades 46, 47 y 48, que alojan a hombres y mujeres privados de la libertad.

El encuentro coincidió con una protesta en reclamo de justicia encabezada por los familiares de Patricio Jonathan Barros Cisneros (26), muerto a golpes y patadas por efectivos penitenciarios, de acuerdo con las declaraciones de su novia y de testigos, así como también los resultados de la autopsia e investigaciones de la Justicia. Giselle González (18) era la pareja de Patricio, a quien conocía desde chica y de quien esperaba un hijo: “El 28 de enero pasado yo estaba en visita, había entrado a las 9 de la mañana y me llevaron a la zona de Admisión, esperé allí a Patricio, él vino, me saludó y me dijo que aguantara ahí, que no quería que embarazada como estaba quedara toda la visita al sol. Esperé afuera con las bolsas y él fue a reclamar la pieza para la visita de contacto que teníamos. Al rato empecé a escuchar sus gritos, me asomé a los pasillos y lo vi tirado en el piso, él me llamaba, me pedía ayuda, estaba esposado, tirado boca abajo y le pegaban, le pusieron gas pimienta porque le salía espuma de la boca. El me gritaba ‘¡Giselle vení a ayudarme, ayudame...’, pero los guardias me cerraron las rejas y no pude pasar. Yo gritaba que lo dejaran, que no le pegaran más, eran muchos, todos juntos rodeándolo y le gritaban ‘así que te querés echar un polvo, nomás, hijo de puta!’ y él pedía que lo soltaran, pero no lo soltaron y le siguieron pegando mientras a mí me sacaron de la visita. Yo me quedé esperando afuera y llamé a mis cuñados, ellos llegaron a las 11 y yo seguía ahí esperando sin saber nada. Al final me llamó el subdirector del penal y me dijo que Patricio había muerto de tantos golpes que se había dado con la cabeza contra la reja”.

Al mes de la muerte de Patricio, Giselle perdió el embarazo. A él le faltaba un año para salir en libertad y tenían planificada una vida juntos con su niño. Ambos tenían derecho a la “visita de contacto” o “visita íntima”, la habían tramitado y la tenían otorgada, y ese fue el reclamo del joven ante los penitenciarios.

Para la hermana de Patricio, Gisela, “cuando pasa algo así con un preso no le importa a nadie, es como si no fuera un ser humano, como si no tuviera ningún derecho por estar en la cárcel. Eramos nueve hermanos, mi mamá está destrozada, siempre esperaba el llamado de Patricio. Lo hemos seguido a todos los lugares donde lo trasladaban, pasamos frío, hambre, enfermedades. No es cierto que la cárcel rehabilita, los torturan, les sacan las cosas que lleva la familia, los bañan con agua helada. La gente dice ‘y que se joda si está preso, total fue a robar’, tienen razón, él cometió un error, pero tenía derecho a vivir, a salir y tener una nueva oportunidad. Las mujeres somos las que les llevamos la comida, las que los atendemos y soportamos las verdugueadas. Dicen que la sociedad con sus impuestos paga lo que los presos gastan o comen en la cárcel; la Presidenta manda plata para que los presos vivan dignamente y se alimenten, pero a ellos les falta la comida, el agua que toman está contaminada, la U46 está sobre el Ceamse, y a quién le importa... El preso come bien cuando tiene visita, si no tiene visita, si la familia no puede o no tiene para alimentarlo, se muere de hambre, se enferma. El castigo ya está, es el encierro, ¿por qué se los sigue castigando de tantas formas distintas, con el hambre, las palizas, las torturas? Yo llamé a la nueva jefa del Servicio Penitenciario, Florencia Piermarini, me dijo que si había penitenciarios implicados no los quería en el Servicio, pero hasta hoy ni sabemos si estuvo aquí”.

LA VIOLENCIA Y EL MIEDO

Nenes pequeños juegan tirados en el piso de tierra o corretean frente a la prisión mientras del otro lado de las rejas, filas compactas de penitenciarios con escudos y armas intentan disolver la protesta. A un costado de la entrada dos chicas jóvenes amamantan a sus bebés en medio del humo de los neumáticos quemados. El clima es tenso y las mujeres se acercan para hacerse escuchar, aunque en su mayoría piden reserva por temor a las represalias.

Antes de llegar a ver a los familiares, adultos, chicos y bebés deberán pasar por la requisa efectuada por agentes penitenciarias, en el caso de las mujeres. Es uno de los momentos más violentos que debe soportar la visita y aunque hay enormes capítulos de criminología y miles de denuncias de abuso de autoridad penitenciaria al respecto, la temible requisa, parte de la larga mano del sistema penal, se cumple a gusto y criterio de quien la realiza, vulnerando innumerables derechos. Como escribió Michel Foucault, “la prisión es el único lugar en el que el poder puede manifestarse de forma desnuda, en sus dimensiones más excesivas, y justificarse como poder moral”.

“Las requisas son violentas –asegura María R.–, te hacen sacar hasta la ropa interior, los pañales de los bebés, la ropa a chicos y adolescentes, quedás completamente desnuda y expuesta y te miran el tiempo que se les da la gana, te hacen abrir las piernas, te revisan el pelo, las orejas, tenés que mostrar los apósitos si estás menstruando. Hay quien aprovecha la ocasión para ponerte la mano encima, o para gastarte si tenés visita íntima. Lo que ya no hacen más es el tacto vaginal, por miedo al HIV. Una tampoco ve todo lo que pasa, una oye muchas cosas, pero no ve todo, y sabe que muchas cosas son verdad.”

Todo esto ocurre cuando las mujeres y los chicos han pasado ya varias horas a la intemperie cargando bolsas, bebés, ayudando a ancianas. En este Complejo Penitenciario no hay techo ni reparo para las visitas, ni siquiera un bar cercano en el cual pasar la lenta espera. Quienes viven lejos salen la noche o la madrugada anterior de sus casas para emprender el largo viaje.

“A nosotras nos desvisten por completo, como si no supiéramos que no podemos entrar cosas para los pibes, que los perjudicamos a ellos y nos quedamos sin poder entrar más, además, si adentro hay de todo... Lo mismo pasa con la comida, te la destrozan o te dicen que no podés entrar algo que sí entró la semana anterior, es según el humor de cada uno. Aunque hay familias a las que las dejan pasar sin revisarles nada. Igual que con la visita íntima, que es un derecho, la utilizan para joderte, castigarte o premiar a los ortibas”, cuenta Paula D., que visita a su hermano.

María S. conoce la realidad de ambos lados de la reja: “Yo estuve detenida en la Unidad 46 de mujeres, salí con libertad condicional y aquí sufrí el verdugueo; quiero hablar no sólo por mí, sino por mis compañeros y compañeras, porque está repleta la cárcel de gente que sufre, que la torturan, cuando hay huelga de hambre hay más represión, los capeos (traslados) de unidad a unidad los hacen sin avisar a la familia, el hambre que se pasa cuando te sancionan, porque no te dejan comer. Esto es así, la cárcel no rehabilita, no hay reinserción social, no te ayuda. Te piden conducta, que seas ejemplar y cosas que nunca se van a poder cumplir en una cárcel, ni vas a tener conducta ni un mejor hablar, si los primeros que no lo cumplen son los penitenciarios, ¿qué te van a enseñar? Tampoco te dejan estudiar, te impiden ir a las clases”.

Hay familias, parejas, amigos que soportan las condiciones que imponen las autoridades penitenciarias y cuentan con recursos para ayudar a los detenidos. Pero hay otros vínculos que sumidos en la pobreza y humillados por el trato perverso que se les infringe en cada visita, dejan de concurrir o lo hacen muy esporádicamente. Esto provoca la ruptura de lazos familiares y sociales y deja a detenidas y detenidos en la soledad más extrema, convirtiendo así a la cárcel en un campo de concentración. El Comité Contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria registró, desde enero hasta octubre de 2011, 90 muertes y 13 suicidios en penales bonaerenses.

HISTORIA DE LA VILEZA

El secretario de ejecución penal de la Defensoría General de San Martín, Juan Manuel Casolati, se hizo presente en el Complejo durante la protesta por Barros y dialogó con Las/12 acerca de las condiciones de las mujeres detenidas y de las visitas. “Yo estoy muy seguido aquí porque el anexo femenino de la U46 es un desastre, los cuatro pabellones son desastrosos, en cuanto a la comida, el agua, no hay sanidad, no hay medicamentos, los medicamentos los tienen que traer los familiares. En la parte de mujeres de la U47, en el pabellón 12, las mujeres no tienen sillas ni mesas, comen sobre las camas, no hay nada que puedan hacer de un modo digno. A las que quieren estudiar no las llevan a las clases en la universidad, porque eso le da más trabajo al Servicio Penitenciario. Prácticamente no hay ginecólogo, no se pueden hacer Papanicolaou; las que tienen HIV no tienen medicamentos, se les interrumpe el tratamiento”, dice. Hace dos semanas labró un acta en la Defensoría, porque en la U47 “encontré los medicamentos vencidos, pero no hablo de aspirinas, hablo de medicación de HIV, TBC. Hace dos años que vengo haciendo informes sobre las condiciones de detención y nada se ha modificado y no son respuestas a reclamos administrativos, hablo de las denuncias penales que he hecho, pero nada. Casolati relató que en la U51 del Complejo Penitenciario de Magdalena, los proveedores no entregan los alimentos y hace meses que las detenidas sólo comen fideos, y subrayó que las denuncias pertinentes han sido presentadas ante la Justicia.

“En este mismo penal de Magdalena estuve reunido con nueve mujeres detenidas, todas me contaron entre llantos que una de las compañeras pidió atención médica durante una semana pero nunca la tuvo, tenía pérdidas y terminó con un aborto. Cuando pidió ayuda a las guardias le alcanzaron una palangana y le dijeron ‘sacate el feto y nos lo entregás en la palangana’. Otra había sido brutalmente golpeada por una penitenciaria, las mujeres penitenciarias son crueles. Estos casos estuvieron de inmediato en conocimiento de los jefes de despacho de la Procuraduría General bonaerense, cuya titular es María del Carmen Falbo”, enfatizó.

Finalmente hizo referencia al trato denigrante que reciben las mujeres que visitan las prisiones, “son horas de espera, las requisan para ver si traen una púa cuando en los pabellones hay facas. Hubo mujeres a quienes se les exigió sexo oral para que las dejaran ver a sus maridos, o para ingresar medicamentos, pero no se animan a hacer la denuncia y todo queda oculto. Hay una enorme cifra negra de violaciones a las mujeres y a los hombres en los penales, son hechos no denunciados, ni siquiera se animan en la Defensoría, porque cuando vuelven a la cárcel o a la visita, tienen problemas. Habría que preguntarle a la nueva jefa del SPB, Florencia Piermarini, qué hizo por todo esto mientras estaba como asesora de César Albarracín”.

AGUA PARA HUESITO VALLESE

Una anciana esperaba sentada en un banquito plegable a que se abrieran las puertas del penal para visitar a su nieto, a quien ve cada cuatro meses porque ella vive en el interior. Serena, con profundas arrugas en el rostro y unos ojos azules vivaces y penetrantes pidió no ser identificada, pero afirmó “mirá, querida, no hay nada más tremendo que San Martín y Olmos, yo soy una mujer que siempre tuvo la cárcel cerca, nunca por mí misma, pero mi marido, un hijo, ahora un nieto... En esta tierra dejaron morir de sed a Felipe Vallese, ¿sabés? Sí, sí, en 1974 una sobrina mía pasó unos días en la Brigada Femenina de San Martín, y allí las pibas de noche ponían vasos con agua en las ventanitas de las celdas, contra las rejas. Mi sobrina les preguntó por qué hacían eso y le contestaron: ‘Es para el Huesito, para Felipe Vallese, que lo dejaron morir de sed en esta gayola de mierda’. Me parece que nada cambió mucho desde aquellos años ’60, cuando asesinaron a Vallese, aunque yo creo que ahora hay más violencia... hay que hacer más escuelas y más fábricas, no más cárceles”, dijo sabia.

Carta del compañero Jesus Cabral

0 comentarios
Al grito de "Acá mandamos nosotros y van a parar de hacer denuncias" el Director de la Unidad 48, Andrés Almirón, junto con el personal del servicio penitenciario avasallaron la Sede del Centro Universitario San Martín (CUSAM) . A demás de los golpes y torturas que recibieron los compañeros estudiantes privados de su libertad, les quitaron las llaves de la Sede. La Ley de Educación Superior N° 24. 521, en su art 31 establece que "La fuerza pública no puede ingresar en las Instituciones universitarias nacionales si no mediar orden escrita, previa y fundada de Juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida", con lo cual el delito cometido se realizó ante la prepotente y flasa idea de "la cárcel es nuestra, los Jueces NO mandan, acá mandamos nosotros". Así es que el compañero Jesús en su Carta Abierta se dirige a la sociedad en general, al Vicegobernador Gabriel Marioto y al Presidente del CELS Horacio Verbitsky para que intervengan ante esta situación. Desde la Agrupación estudiantil Ortega Peña repudiamos el accionar de la fuerza pública cuyos áctos no se establezcan dentro de los límites impuestos por los Derechos Humanos y nuestra Constitución Nacional. Exigimos la intervención del servicio penitenciario provincial y su desmilitarización.

Pensé que no volvería a escribir estando en situación de encierro porque fui amenazado por penitenciarios si lo hacía, pero la gran impunidad con la que opera el Servicio PenitenciarloBonaerense es eterna, cruel y perversa. Hoy siento la responsabilidad de no callarme. Cabe recordar que el día 4 de enero del corriente año fui trasladado y torturado por parte del Director de la Unidad N°48 Andrés Almirón y los subdirectores Pirali y Urraco, todo ello con el aval y complicidad del Director provincial de casos contenciosos del Ministerio de Seguridad y Justicia. Por lo cual queda al descubierto que son todos unos mafiosos, unos corruptos, porque responden a una denuncia de torturas y tormentos con más torturas y más violencia. A pesar de que la señora Juez que tiene mi tutela, Dra. María del Carmen Rodríguez Melluso, ordenó en forma clara y precisa que NO debían trasladarme. Me pregunto qué mal les hice a las autoridades provinciales para que quieran silenciarme, sí lo único que hice fue limpiar sus delicados trajes cuando los acusaban de asesinos y narcotraficantes. Hay veces que es necesario recordar el pasado para que no se olviden de las buenas acciones de un preso ya siempre juzgan las malas acciones. Entre la noche buena y la navidad del año 2005 hallaban a Ángel Marcos y Nancy Nolasco muertos con bolsas de supermercado en sus cabezas, en un chalet de la Ciudad de Del Viso, Partido de Pilar. La mujer víctima era docente y Marcos dirigente de la Unión de Docentes de la provincia de BS AS y asesor del entonces Senador del "Frente para la Victoria" José Manuel Molina, actual Ministro de medio ambiente, y hacia una semana había asumido como secretario ad honorem en el Senado provincial. Las fuentes no dudaron en calificar el doble crimen como un procedimiento mafioso. Díaz, el entonces Secretario de la Unión de docentes que Marcos conducía, realizó una marcha y pidió que el entonces Gobernador Felipe Solá se involucre en el esclarecimiento del doble crimen para que no quede impune y pidió que el caso pase a Institucionales. Los familiares y allegados de las victimas realizaban marchas y pedían Justicia por los medios televisivos, en todo momento estos acusaban al Gobierno de la provincia, más precisamente al Senador Molina,Las fuentes y los medios hicieron alusión al narcotráfico internacional, no obstante, el oligárquico diario "Clarín" aprovechaba para ensuciar al máximo al Kárchnerismo. Todo esto produjo un descalabro institucional, sobre todo en la provincia de BS AS y por ende el entonces vicepresidente de la Nación, Daniel Scíoli, tuvo que salir por los medios televisivos diciendo: "Por favor paren, dejen de hacer acusaciones al Gobierno y si hay algún testigo que hable, nada le va a suceder, yo me comprometo a protegerlo, y los familiares por favor paren de hacer acusaciones al Senador Molina, conozco al Senador y él es incapaz de mandar a matar a alguien." De hecho, quien suscribe fue ante el Fiscal del caso Gonzalo Acosta y declaró: que el ex oficial de la Policía Bonaerense Hernán Ricardo Arguello Pomar junto al ex suboficial Marcelo Arriola Monzón fueron los autores materiales del doble crimen. Marcelo resultó muerto en persecución y Hernán fue condenado a prisión perpetua en octubre del año 2010 a raíz del testimonio de quien suscribe. Luego de todo esto las fuentes pudieron dar cuenta y comunicar a los medios, que el móvil del doble crimen fue un robo, por ende muchos pudieron limpiar sus trajes que habían sido salpicados. Sin embargo el Servicio Penitenciario Bonaerense me ha torturado brutalmente repetidas veces por esta causa en particular y por otras, pero hoy nadie me ayuda, nadie investiga, nadie hace nada, los penitenciarios hacen lo que quieren. Es terrible que unos pocos empilchados hagan lo que están haciendo y no paguen por sus delitos, esto demuestra una gran corrupción institucional en la provincia de BS AS. (Todo lo hasta aquí expuesto quedó plasmado en resoluciones judiciales provinciales y consta en periódicos de la época, para que todos lo puedan corroborar). Hemos tenido en el Complejo San Martín la visita del Vicegobernador Gabriel Marioto y del Presidente del CELS Horacio Verbítsky quienes comprobaron una gran precariedad institucional Sin embargo, al día siguiente nos mataron a un compañero en la Unidad N°48, y comenzaron los famosos traslados "capeos", procedimiento por el cual las fuerzas de seguridad desintegraban grupos y secuestraban personas en la última Dictadura Cívica y Militar.Es de vital importancia evocar que muchos de los que son trasladados luego son asesinados en los penales que llegan: es decir, los penitenciarios juegan ajedrez y las piezas son las personan en situación de cárcel. De hecho, la Jefatura del SPB sabe que interno tiene problemas de convivencia y con quien, entonces los inundan juntos para que estos se maten entre ellos. Los penitenciarios griten: "la cárcel es nuestra, los Jueces NO mandan, acá mandamos nosotros". De este modo es como los penitenciarios implantan el terror en las personas para que no denuncien el constante abuso de poder que sufren. Por todo ello, hoy les pido junto con mis compañeros del Centro de Estudiantes Universitarios "Azucena Villaflor" que las compañeras y compañeros de los Derechos Humanos, los compañeros del Centro de Universitario de la Cárcel de Villa Devoto, todos los Centros de Estudiantes, Federaciones Estudiantiles, Agrupaciones gremiales docentes y trabajadores, Poderes Políticos y Judiciales, y la opinión pública en general: se pronuncien ante este acto de Terrorismo de Estado que estamos sufriendo los estudiantes universitarios y la población carcelaria toda. Es de vital importancia destacar que semanas atrás el Director de la Unidad Andrés Almirón con un grupo de penitenciarios irrumpieron en la Sede CUSAM, a punta de escopeta y a los golpes al grito de: "Acá mandamos nosotros y van a parar de hacer denuncias". Le sacaron las llaves de laa los compañeros estudiantes que están a cargo de las mismas, y la profesora a cargo de la administración de la Sede cuando llegó reclamó las llaves a los milicos.Los muchachos sufrieron golpes y vejámenes, entre otras. Acá existe un delito muy grave, ya que la Ley de Educación Superior N° 24. 521, en su art 31 refiere: "La fuerza pública no puede ingresar en las Instituciones universitarias nacionales si no mediar orden escrita, previa y fundada de Juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida". Todo ese procedimiento legal no se completó según lo rige el art 20 del Código Civil.
Por todo ello, pedimos al Vicegobernador Gabriel Marioto y al Presidente del CELS Horacio Verbitsky que intervengan ante esta situación y si quieren pruebas fehacientes, concretas, y datos corroborantes sobre todo lo aquí expuesto: que entrevisten a quien suscribe a la brevedad posible. No obstante, aprovecho la presente para agradecer a todos los compañeros que me brindaron ayuda y hoy se las pido de nuevo. Al compañero Víctor Hugo Morales con quien tuve dos entrevistas que fueron de vital importancia para poder hacer escuchar mi voz y mi reclamo. Los compañeros del matutino Tiempo Argentino que siempre me acompañan. Las compañeras y compañeros de la Izquierda Peronista Descamisados. La Agencia Rodolfo Walsh. El colectivo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía. Al Colectivo Todo Piola, La Diputada Nacional del FPV, Adriana Puiggrós. Junto con mis compañeros del Centro de Estudiantes Universitario "Azucena Villaflor" repudiamos el gran olvido social que representan las cárceles.

Jesús Cabral

Revista: Rotas Cadenas N°1

domingo, 11 de marzo de 2012 0 comentarios
Primer numero de la revista que empezamos a hacer con internos de diferentes cárceles. En este primer numero, escribieron los chicos de la carcel de menores (CREU) de Lomas.
Rotas Cadenas

Represión en la Unidad 1 de Corrientes Capital

domingo, 29 de enero de 2012 0 comentarios
Comunicado de Prensa – Agrupación Estudiantil Ortega Peña


Represión en la Unidad 1 de Corrientes Capital
El pasado sábado 15 de enero en horas de la madrugada las fuerzas PAR y ETOP reprimieron una protesta encabezada por los presos de la Unidad 1, con un saldo de cerca de 100 heridos graves, traumatismos de cráneos, contusiones cerebrales, rotura de huesos, uso de picanas de mano y puñaladas.


Todo comenzó hacia las 18:40 del viernes 14 cuando se le notifica al compañero Daniel Alberto Luque DNI 34.298.348 el fallecimiento de su padre, y este exige el cumplimiento del artículo 166 de la ley 24.660 (de ejecución penal) para asistir al velorio. Ante esto Romero, el director del penal, no brinda ninguna respuesta. En consecuencia, cerca de las 20 hs los internos en solidaridad con Luque se reúnen en el patio del penal a exigir el cumplimiento del derecho que lo asiste a su compañero.
A las 20:30 hs llega el grupo de choque del Servicio Penitenciario conformado por más de 200 uniformados y comienzan a amenazar de muerte a los internos y a insultarlos. Los presos en respuesta se repliegan hacia el pabellón para continuar con su protesta de forma pacífica. Al ver esto, y pretendiendo generar las tensiones suficientes que los avalen a desatar una feroz represión, la decisión de la fuerza de seguridad fue avanzar hacia los pabellones, persiguiendo a los internos. El clima de agresiones verbales por parte del Servicio Penitenciario continúa desde las puertas del pabellón y dentro los internos organizan la medida de protesta.


Cerca de las 00 horas del sábado 15 de Enero, llega un refuerzo de la unidad 6 encabezado por el Oficial Acevedo y más de 20 oficiales encapuchados con pasamontañas dispuestos a reprimir. Ante esto y sabiendo que lo que se venía los internos exigen la presencia de veedores judiciales y de la Red de Derechos Humanos. La misma es rechazada por los oficiales a cargo del Servicio Penitenciario, mintiéndoles a los internos, diciendo que no había nadie dispuesto a protegerlos, mientras que en la calle se congregaban familiares y la Red de Derechos Humanos exigiendo entrar. La Dra. Varela, jueza de turno, jamás se hizo presente. Los presos insisten en la presencia de veedores y en señal de reclamo comienzan a prender fuego colchones. La situación se pone más tensa que nunca. Alrededor de las 3 a.m. llega la orden, se desata la masacre. Las fuerzas de seguridad entraron en el pabellón con gases lacrimógenos y pimienta y lanzando ladrillos, disparando a voluntad con balas de goma, con palos y picanas eléctricas. Ingresaron en las celdas de presos que dormían y los torturaron y laceraron. Entre dos oficiales maniataban a los internos y un tercero les profería cuchilladas en codo, tobillos y costillas, para hacerlo pasar por una pelea entre internos. Práctica importada de las unidades penitenciarias del Chaco, donde las fuerzas de seguridad realizan estos procedimientos en forma cotidiana. Los presos no tenían para donde huir. Estaban solos, encerrados y desarmados, ningún veedor. Un clásico del accionar de una fuerza militarizada que jamás fue puesta en comisión desde la vuelta de la democracia.
Por citar solo algunos ejemplos, el compañero Víctor Omar Perez recibió un balazo en la cara que le produjo el vaciamiento de un globo ocular, en criollo, perdió un ojo. A otro interno lo arrastraron por las escaleras del penal sostenido por dos oficiales desde sus tobillos de manera tal que su cabeza y espaldas rodaran por los peldaños de cemento. El saldo, le rompieron la columna vertebral, hasta el momento perdió la motricidad en ambas piernas. Infinidad de internos que una vez en el piso continuaron recibiendo patadas y golpes con los bastones. El saldo, tabiques, piernas y brazos quebrados. Podemos citar el ejemplo del compañero Chaqui quien tiene todos los huesos de una pierna quebrada, a manos del Oficial Blanco. Lo mismo se replicó en todos los pabellones del penal. Se adjuntan fotos y filmaciones.

En total hubo cerca de un centenar de heridos, 8 de los cuales se encuentran en estado de gravedad por las puñaladas recibidas, todos a manos del Servicio Penitenciario. Algunos permanecen en el penal, mientras otros fueron trasladados a la Unidad 6 y a la Comisaría 3ra de Corrientes, desde donde denunciaron no haber recibido asistencia médica.
La represión desatada fue dirigida por los oficiales Acevedo del ETOP, los oficiales Perez y Cerro del área de Seguridad Externa del Penal. Además, los internos reconocieron al criminólogo de la Unidad 1, el señor Mota, quien sin ningún tipo de tapujo y sin pasamontañas se plegó a la tortura de los internos en sus celdas, poniendo sus conocimientos al servicio del aparato represivo e indicando de que manera no dejar marcas que puedan inculpar a los oficiales. Todo se realizó con la complicidad directa del Subsecretario de Seguridad del ejecutivo provincial, Luís Bravo; el interventor de la policía correntina en el penal, Domínguez; y el fiscal de turno. A su vez el propio vice gobernador de la provincia, Pedro Bralliard en declaraciones a la prensa afirmó la necesidad de reprimir hasta el máximo de las posibilidades la protesta de la Unidad 1. Por otra parte, los periodistas que se dirigieron al lugar de los hechos la madrugada del 15 de enero sostuvieron haber recibido órdenes precisas del ejecutivo provincial de no difundir los hechos para no “empañar” la fiesta del chamamé que tomaba lugar por esos días en la provincia.
Las excusas que dan tanto el Servicio como el ejecutivo son a las que nos tienen acostumbrados: intentos de fuga, motín, toma de rehenes. Todas mentiras para justificar el despliegue represivo y encubrir el accionar ilegal de la jueza de ejecución María Teresa Sacaría de Gonzalez quien sistemáticamente rechaza las salidas que por ley les corresponden a los internos y se niega a cumplir con los derechos al computo de la pena como ser la libertad asistida y condicional de los compañeros detenidos en la Unidad 1.

Desde la Agrupación Estudiantil Ortega Peña nos solidarizamos con los compañeros de la Unidad 1, los apoyamos desde la difusión y fomentamos su organización. Ponemos el Derecho donde tiene que estar, que es con los más débiles. Y de esta manera vamos a continuar acompañando el reclamo que en los próximos días tomará la forma de una huelga de hambre exigiendo la renuncia de la jueza Sacaría de Gonzalez, culpable de la situación del compañero Luque y la de tantos otros internos; y exigiendo además el juicio y castigo a los culpables de la represión.
¡Será Justicia!
Agrupación Estudiantil Ortega Peña
laortegap@hotmail.com
http://agrupacionortegapena.blogspot.com/
15-5-041-8202

http://www.youtube.com/user/ddhhcorrientes/feed?feature=context-

Invitación 17/12 - Jornada de reflexión: "Suelo urbano y vivienda"

jueves, 15 de diciembre de 2011 0 comentarios
Sábado 17 de diciembre 2011
Escuela de Bellas Artes - B° Gral Savio/ Comuna 8

Convocatoria:

A pesar de la política activa de construcción de vivienda desarrollada por el Gobierno Nacional, cientos de miles de habitantes en nuestro territorio nacional no tienen acceso a ella.

Por lo tanto la vivienda, como derecho social, es una deuda pendiente. Es por eso que se transforma en parte indiscutible de un programa de profundización del proceso político que hoy conduce la Presidenta de la Nación.

Debatir sobre el suelo urbano y la vivienda significa avanzar en la discusión de los siguientes ejes:
· Mercado Inmobiliario
· Estado y políticas públicas
· Déficit Habitacional
· Producción Social del Hábitat
· Formas de organización
· Propuestas concretas

Este debate no solo enmarca a los habitantes de las villas, sino también a todas aquellas mujeres y hombres que viven en barrios transitorios, en complejos habitacionales, en situación de calle, en inmuebles ocupados, en hoteles e inquilinatos. Encierra tanto a los sectores más humildes de nuestro pueblo, como también a los sectores de clase media y de trabajadores que no tienen un techo propio.

Es por esto que te convocamos y nos convocamos para debatir y encontrar las respuestas necesarias para avanzar en la solución de la falta de suelo urbano para la vivienda digna de todas y todos los habitantes de nuestra patria.
Te Esperamos .-

Lugar: Escuela de Bellas Artes Lola Mora
Soldado de la Frontera 5155 - B° Gral Savio - Comuna 8 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Acreditación: 09:00 hs.
Cierre: 13:30 hs.

¿Por qué le decimos NO al ALCA?

jueves, 10 de noviembre de 2011 1 comentarios

El sábado pasado se celebró en Mar del Plata un encuentro en conmemoración a los 6 años del NO al Área de Libre Comercio de las Américas. Fue entre el 4 y 5 de noviembre del 2005 en esta misma ciudad, durante la IV Cumbre de las Américas que se discutió esta propuesta y fue rechazada. Este artículo es un intento de explicar desde nuestra historia, la magnitud de esa decisión y su importancia en el proceso de liberación de los pueblos de Latinoamérica.

La historia de la liberación Argentina y Latinoamericana no termina con la conquista de la independencia política sino que es una historia que continúa hasta hoy en día. La soberanía política es un triunfo importante pero que está supeditado en su aplicación efectiva, como elemento superestructural de nuestro proceso histórico, a la conquista de la independencia económica.

Entre el logro de la independencia política y la constitución de los estados latinoamericanos se dieron, en todas las colonias americanas, guerras civiles para decidir el modelo político y económico a adoptar. Entre un modelo económico liberal, defendido por las minorías poderosas y las potencias europeas, y un modelo proteccionista defendido por los sectores populares.

El modelo liberal, que dejaba a las incipientes industrias locales competir "libremente" con las industrias desarrolladas de los países centrales, lógicamente impedía el desarrollo de la manufactura local que no tenía modo de hacer frente a los productos de mayor calidad y menor precio de los países centrales. Del mismo modo, la desregulación del comercio permitía a los países centrales acceder a materias primas baratas sin pagar impuestos. El modelo liberal contribuye así a profundizar la división internacional del trabajo en el que el rol de las ex-colonias sigue siendo el de aportar a los países centrales materias primas baratas para alimentar su industria. Es un modelo liberal con una concepción viciada de libertad, una libertad formal, que obliga al estado a abstenerse de intervenir en los abusos que se dan en el sector privado. Aplicar el modelo liberal es como decirle al cuidador de un zoológico que la mejor manera de hacer sentir más libres a los animales es removiendo la reja que separa a los conejos de los lobos. Un consejo sospechoso, especialmente cuando el de la idea es el lobo. Ya lo dijo Rousseau: “Entre el poderoso y el débil, la libertad oprime. Solo la ley libera…”

Este modelo por un lado beneficia a las potencias, generan trabajo y productos para el consumo de su población y riquezas para la clase burguesa, y por el otro sumerge a nuestra región en una única alternativa: la de reducirse a ser una mera fuente de materias primas. Perjudica a nuestros países y a sus pueblos, porque muy diferente es la situación de una pequeña clase oligárquica, que se enriquece con el comercio de nuestros recursos, pudiendo acceder a los productos importados de las potencias. Genera muy poco trabajo y de baja calidad para el resto de la población, que tiene que vivir con índices de pobreza y desempleo muy altos, teniendo incluso que comprar los alimentos que su propio país produce a precios internacionales. Con una oferta de trabajo mucho menor que la demanda, bajan los salarios y se previene a la clase trabajadora de organizarse para defender sus derechos.

Un modelo proteccionista, en cambio, implica la intervención de un estado regulando la economía. Controlando la relación entre el mercado interno y externo para favorecer al desarrollo de industrias nacionales. Con la industria viene el trabajo y la producción de bienes manufacturados. Con el trabajo viene el consumo, la educación, la cultura y la organización para la lucha por más y mejores derechos.

Estos dos modelos, uno que beneficia a las minorías poderosas y otro que beneficia al pueblo, fueron los que se disputaron el poder a lo largo de toda la historia de nuestros pueblos. Se dio esta lucha en el siglo XIX entre los llamados unitarios y federales, blancos y colorados, que fue en realidad la lucha entre proteccionistas y liberales. Apologistas de los eufemísticos “tratados de amistad, navegación y libre comercio” versus defensores de los intereses de las poblaciones locales. Triunfó en los hechos, el liberalismo unitario, y el siglo XX nos encontró como colonia británica.

Continuó la lucha en el siglo XX entre los despectivamente llamados "Gobiernos populistas" y los intereses conservadores de los grandes terratenientes, la iglesia católica apostólica romana, el ejército (entrenado, armado y adoctrinado primero por Inglaterra y más adelante por EEUU).

La lucha entre el liberalismo, que a principios del siglo XX habló con orgullo de Argentina como parte integrante del imperio Británico y hacia el final habló de relaciones carnales con EEUU, contra la causa popular que el General Juan Domingo Perón expresó (y encarnó) con claridad como la lucha por la independencia económica, la soberanía política y la justicia social.

Se acusó a los gobiernos populares de antidemocráticos, por el crimen de responder efectivamente a las demandas de su población. Se los acusó de antirrepublicanos por el crimen de combatir a los grandes poderes concentrados. Se los acusó de clientelistas, por gobernar para las masas populares. Se los acusó de violar la libertad de expresión por haber dado voz a quienes no la tenían y de atacar el derecho de propiedad por haber vestido, alimentado y refugiado a los desposeídos.

Y fue en nombre de la democracia, de la república, de la libertad de expresión y de la propiedad privada que se llevaron a cabo golpes de estado y se sostuvieron todas las dictaduras de nuestra historia. Entre 1976 y 1983 tuvimos la más larga y sangrienta dictadura del siglo XX. Se reprimió a la clase trabajadora, a los luchadores sociales y combatientes políticos y se aplicó con total ferocidad el plan neoliberal de Martínez de Hoz. Este plan, que se profundizó durante la década de los 90's y entró en crisis en el año 2001, implicó la desregulación casi total de nuestra economía y comercio, así como el desmembramiento y privatización del estado y la pérdida de derechos para la clase trabajadora. Y no se limitó a destruir nuestro presente sino que se aseguró nuestro futuro poniéndonos la correa de la deuda externa.

El siglo XXI nos encontró también como colonia, esta vez de los Estados Unidos, mediante el llamado “Consenso de Washington”. Fue durante los 90’s que se empezó a gestar el ALCA como proyecto para expandir el área de libre comercio entre Canadá, EEUU y Méjico al resto del continente americano.

Este proyecto del área de libre comercio de las américas (ALCA) implicaba fundamentalmente afirmar ante el mundo entero el compromiso de los países latinoamericanos de seguir siendo colonia exclusiva de EEUU. Esa artimaña fue rechazada por una nueva ola de gobiernos populares que emprendieron con más fuerza que nunca el rumbo que San Martín y Bolívar supieron ver desde el comienzo de nuestra historia como patrias chicas, la formación de una patria grande.

Siempre fue estrategia de las oligarquías y de los países centrales la de mantenernos divididos y siempre fue una deuda de los gobiernos con sus poblaciones la de unirnos en nuestra lucha común. Porque la historia de la que hablé, la historia de los argentinos, es la misma historia que se repitió en cada uno de los países latinoamericanos.

San Martín y Bolívar comprendieron que separados íbamos a ser dominados y que solo juntos podíamos emprender el camino de la independencia real. Comprendieron que a nuestros pueblos los une no solo nuestra cercanía geográfica, sino también nuestro origen, nuestro idioma, nuestra cultura y fundamentalmente nuestra historia, nuestros conflictos sociales, un mismo proceso histórico y un mismo enemigo: El imperialismo.

Esa patria grande, que San Martín y Bolívar nunca pudieron ver realizada, es el sueño que hoy en día vuelve a la vida con la formación de la Unasur y la profundización de las relaciones políticas entre las naciones latinoamericanas.

Y así es como hoy, a 6 años de ese No al ALCA, no al imperialismo, nos encontramos con una América Latina más unida que nunca y empujando hacia su segunda y definitiva independencia.

Manuel Bertelotti

“La recuperación territorial, la protección de nuestros espacios sagrados y la autodefensa no son terrorismo”

miércoles, 9 de noviembre de 2011 0 comentarios
Corte Interamericana de Derechos Humanos juzgará a Chile por aplicación de Ley Antiterrorista a mapuches.

Por primera vez en la historia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos enjuiciará a Chile por violar las garantías fundamentales del pueblo mapuche a través de la aplicación de la Ley Antiterrorista en los procesos judiciales relacionados con sus reivindicaciones históricas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos confirmó que enjuiciará al Estado chileno por aplicar la Ley Antiterrorista a Ancieto Norin y Pascual Pichún, dos autoridades tradicionales del pueblo mapuche.
La decisión se da luego que la Comisión Interamericana en esta materia enviara los casos de los lonkos a la Corte.
En esa línea, el abogado que representanta a los comuneros en el tribunal internacional, Jaime Madariaga, dijo a Radio Universidad de Chile que la comisión conoció los antecedentes del caso y consideró que hay violación a las garantías fundamentales.
“Ha habido condenas de parte de los tribunales chilenos en que se ha presentado una discriminación racial en contra de los líderes mapuche. Con la aplicación de los testigos sin rostro efectivamente se viola el debido proceso y además la Ley Antiterrorista no cumple con los estándares internacionales. Por eso cuando la CIDH estima que esto ha ocurrido y decide llevarlo a la Corte es importante no sólo para reparar a las víctimas, sino que para garantizar a otras personas que esto no vuelva a ocurrir”, precisó el jurista.
A nivel internacional, varios informes, observadores y representantes de la comunidad indígena han cuestionado la aplicación de esta legislación en casos relacionados con la reivindicación de los mapuche.
Por lo mismo, Madariaga calificó esta medida como un “paso histórico” y afirmó que “lo importante es que esta es la primera vez que una organización internacional como esta comisión y eventualmente un tribunal de justicia internacional pueden condenar al Estado de Chile. Efectivamente ha habido informes y muchas denuncias en contra del Estado, pero sería inédito que se condene al Estado de Chile por violar la institucionalidad internacional”
Este lunes fue convocada una manifestación en el sector de Alameda con Exposición con el mensaje: “La recuperación territorial, la protección de nuestros espacios sagrados y la autodefensa no son terrorismo”.
En la convocatoria realizada por grupos de comunidades del sur del país, expresó que “parece impresentable que no se tome con seriedad nuestras demandas, que el actual escenario político económico pretende desvirtuar y disimular”, dijeron.

Fuente: http://radio.uchile.cl/noticias/118580/